Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/5904/25
Провадження №2/463/1834/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02 липня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Львівської міської ради (ЄДРПОУ 04055896, Адреса: 79008 м.Львів пл. Ринок, 1, e-mail: aqu@city-adm.lviv.ua), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), третьої особи без самостійних вимог: Обслуговуючий кооператив «Автогаражиий кооператив «Верховина» (ЄДРПОУ 40343820, Адреса: 79066 вул. Гузара Любомира Патріарха, Гараж 11) про визнання права власності в порядку спадкування, -
встановив:
Позивач звернулася до Личаківського районного суду м.Львова із позовом про визнання права власності в порядку спадкування.
Просить суд: визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_4 за адресою АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті діда - ОСОБА_3 , бабці - ОСОБА_4 , тітки ОСОБА_5 і батька - ОСОБА_6 .
Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.
Положеннями ст.175 ЦПК України закріплено загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви.
Так, частиною 3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви в такій в порушення пунктів 2,3,9 частини 3 ст.175 ЦПК України, не вказано:
- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи;
- не зазначено ціни позову, так як поданий позов та заявлена у ньому майнова вимога підлягає грошовій оцінці;
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.
Зважаючи на вищенаведене, зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, з встановленням скаржнику 10-денного строку на усунення недоліків, шляхом скерування на адресу суду заяви про усунення недоліків, в які слід зазначити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи; ціну позову, так як поданий позов та заявлена у ньому майнова вимога підлягає грошовій оцінці; попередній (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Львівської міської ради (ЄДРПОУ 04055896, Адреса: 79008 м.Львів пл. Ринок, 1, e-mail: aqu@city-adm.lviv.ua), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), третьої особи без самостійних вимог: Обслуговуючий кооператив «Автогаражиий кооператив «Верховина» (ЄДРПОУ 40343820, Адреса: 79066 вул. Гузара Любомира Патріарха, Гараж 11) про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 (десять) днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачеві, що у випадку неусунення ним недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Білоус Ю.Б.
The court decision No. 128679658, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 463/5904/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: