Єдиний державний реєстр судових рішень
ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/8956/25
Провадження 2/521/4938/25
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття
спрощеногопозовного провадження
27 червня 2025 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
позивач : ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС
ПОЗИКА"
відповідач : ОСОБА_1
предмет позову : стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Позовна заява за формою, змістом відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України, територіально підсудна Хаджибейському районному суду м. Одеси.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначеніЦПК України -відсутні.
Керуючись Главою 10 Розділу І ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи Главу 10 Розділу І ЦПК України, Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Рекомендації РСУ щодо роботи судів в умовах воєнного стану, «Правила організації ефективного цивільного судочинства» (рішення РСУ № 14 від 28.02.2020 року) - розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачу строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву із усіма наявними доказами по суті спору, заперечень проти позову.
Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання суду відповіді на відзив.
Роз`яснити сторонам :
1. право подання клопотань з процесуальних питань :
відповідачем - разом із відзивом
позивачем - разом із відповіддю на відзив
2.що Хаджибейським районним судом м. Одеси при здійсненні судочинства запроваджуються «Правила організації ефективного цивільного судочинства», рішення РСУ № 14 від 28.02.2020 року, які розміщені на сайті суду
3.право сторін в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подання заяви із вмотивованими запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Витребувати за клопотанням позивача з АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ЄДРПОУ: 21133352, Місце реєстрації: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) наступні докази:
-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 02.10.2023 року (дата видачі кредиту) по 18.03.2024року (дата закінчення терміну кредитування).
Витребувані судом документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1а.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.
Уповноважити позивача вжити необхідні заходи для отримання доказів, витребуваних ухвалою суду.
Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Направити учасникам справи копію даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світлана МАРКАРОВА
Повний текст ухвали виготовлений 27.06.2025
27.06.25
The court decision No. 128679099, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 27.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 521/8956/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: