Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 липня 2025 року Чернігів Справа № 620/6626/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткач Олени Володимирівни про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткач Олени Володимирівни, в якому просить:
- визнати незаконними дії державного виконавця Ткач Олени Володимирівни щодо внесення відомостей про ОСОБА_1 до Єдиного реєстру боржників на підставі виконавчого провадження № 54470512;
- зобов`язати державного виконавця виключити відповідний запис про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Вказана ухвала суду була отримана позивачем 23.06.2025. Станом на 07.07.2025 вимоги ухвали суду від 20.06.2025 не були виконані позивачем.
Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткач Олени Володимирівни про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Василь НЕПОЧАТИХ
The court decision No. 128671892, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 07.07.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 620/6626/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: