Court ruling № 128668743, 07.07.2025, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

07 липня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/469/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 у справі № 360/469/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 28.02.2025 у виконавчому провадженні №76846539,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 у справі № 360/469/25, зазначивши правильно суму, що підлягає стягненню: 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Розглянувши клопотання у письмовому провадженні, судом встановлено таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 у справі № 360/469/25, зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві).

При виготовленні тексту рішення суду в третьому абзаці резолютивної частини допущено описку у сумі судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача, а саме: вказано «2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві) замість вірного «2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок)».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених в рішенні суду 18.03.2025 у справі № 360/469/25, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 у справі № 360/469/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 28.02.2025 у виконавчому провадженні №76846539.

Вважати правильно викладеним третій абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця