Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 159/3738/25
Провадження № 2/159/1389/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
07 липня 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (м. Київ, вул. Фізкультури, 30-В) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 49120-12/2024 від 22.12.2024 року в розмірі 48000 (сорок вісім тисяч) гривень 00 копійок, судові витрати по справі в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.
Відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до вимог статті 274 ЦПК справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Сторони у визначений судом строк вправі подати наявні докази та письмові пояснення у справі.
Крім цього, у позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що для підтвердження факту перерахування коштів за кредитним договором слід витребувати у Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, зокрема: відомості чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; відомості щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого у банку станом на 28.11.2024 року; Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 20 000,00 гривень в період з 25.11.2024 року по 28.11.2024 року; відомості на чиє ім`я (вказати прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив`язаної до цієї картки; інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 25.11.2024 року по 28.11.2024 року, з відображенням часу зарахування коштів; а також інформацію про номер телефону на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 у період з 25.11.2024 року по 28.11.2024 року.
Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суддя вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.
Зважаючи на доводи сторін, викладені в позовній заяві, іншим способом встановити фактичні обставини справи не виявляється можливим.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Визнавши поданіматеріали достатнімидля прийняттяпозовної заявидо розглядута відкриттяпровадження усправі,керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 274, 353 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження в цивільній справі.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач вправі в строк для подання відзиву клопотати про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Позивач вправі подати суду письмове клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ).
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Заперечення щодонаведених позивачему відповідіна відзивпояснень,міркувань тааргументів можутьбути поданівідповідачем досуду протягомп`яти днівз дняотримання відповідіна відзив.Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати уАкціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк»,юридична адреса:м.Київ,вул.Грушевського,1-д,розташованого заадресою:м.Дніпро,вул.Набережна Перемоги,50,код ЄДРПОУ09807750, докази, а саме: відомості чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; відомості щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого у банку станом на 28.11.2024 року; Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 20 000,00 гривень в період з 25.11.2024 року по 28.11.2024 року; відомості на чиє ім`я (вказати прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив`язаної до цієї картки; інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 25.11.2024 року по 28.11.2024 року, з відображенням часу зарахування коштів; а також інформацію про номер телефону на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 у період з 25.11.2024 року по 28.11.2024 року.
Роз`яснити,що відповіднодо вимогст.84ЦПК Українибудь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду.Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали.У разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом.Притягнення виннихосіб довідповідальності незвільняє їхвід обов`язкуподати витребуванісудом докази.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного суду П.Ю. Бойчук
The court decision No. 128662830, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 07.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 159/3738/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: