Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 646/2321/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А) про захист прав споживачів і стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
30 червня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява про захист прав споживачів і стягнення коштів.
Разом з тим, відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 20.05.2025 року вже була прийнята відмова від позову ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом третім частини першої статті 255 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі за позовною ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А) про захист прав споживачів і стягнення коштів - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга на була подана.
Суддя О.М.Черних
The court decision No. 128629608, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 646/2321/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: