Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 191/1341/25
Провадження № 2/191/620/25
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
03 липня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Окладнікової О.І.,
за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
21.03.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 33348,71 грн. за кредитним договором № б/н від 30.12.2021 року. Справа була призначена до розгляду в судові засіданні на 20.05.2025 року та 03.07.2025 року.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду не заперечують.
Відповідач до судового засідання повторно не з`явився, причину неявки та своїх зауважень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є підтвердження.
Керуючись ст. 280-281 ЦПК України,суд
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості розглядати заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Окладнікова
The court decision No. 128617840, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 191/1341/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: