Court ruling № 128607408, 03.07.2025, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/689/25

381/1016/15-к

Ухвала

про виправлення описки

03 липня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в короткій ухвалі слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2025 року по справі 381/1016/15-к провадження №1-кс/381/689/25, за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2025 року частково задоволено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

У ході виготовлення короткого тексту ухвали слідчого судді, в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено «відомості про яке внесені до ЄРДР 24 квітня 2015 року», замість «відомості про яке внесені до ЄРДР 24 лютого 2015 року».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній короткій ухвалі слідчого судді від 01.07.2025.

Слідчим суддею з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в короткій ухвалі слідчого судді від 01.07.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 379КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Виправити описку в резолютивній частині короткої ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2025 року по справі 381/1016/15-к провадження №1-кс/381/689/25, за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , вказавши вірно дату внесення відомостей до ЄРДР, а саме «відомості про яке внесені до ЄРДР 24 лютого 2015 року».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали) по цій справі.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1