Court ruling № 128607407, 03.07.2025, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/764/25

381/3562/25

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 03 липня 2025 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув увідкритому судовомузасіданні клопотанняпрокурора Фастівськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025111310000919 від 27.06.2025 року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ст.291 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025року доФастівського міськрайонногосуду надійшлоклопотання прокурораФастівської окружноїпрокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

З матеріалівклопотання вбачається,що впровадженні СВ ФастівськогоРУП ГУНПв Київськійобласті перебувають матеріали кримінального провадження № 12025111310000919 від 27.06.2025 року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ст.291 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 27.06.2025 близько 11:15 год водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи електровелосипедом марки «kelb.bike», рухалася по автодорозі вул. Голофаєва в м. Фастів Київської області в напрямку вулиці Центральна де біля будинку № 47А здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка рухалася по краю даної автодороги з правої сторони відносно напрямку руху велосипеда в попутному напрямку.

Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої третини гомілки зі зміщенням у зв`язку з чим була доставлена до КПН Фастівська БЛІЛ.

27.06.2025 року в ході огляду вилучено електровелосипед марки «kelb.bike», який у подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Ломоносова, 38.

Постановою слідчого від 27.06.2025 року електровелосипед марки «kelb.bike», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111310000919 від 27.06.2025 року, правова кваліфікація за ст. 291 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказане майно має значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ та існують достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, знищене, відчужене.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Із зазначених основоположних завдань кримінального судочинства вбачається, що орган досудового розслідування зобов`язаний вжити всіх заходів для відновлення порушеного права, в даному випадку на право власності.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його зникнення, приховування, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, також, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на електровелосипед марки «kelb.bike», синього кольору, вилученого згідно протоколу огляду місця події від 27.06.2025 року, шляхом заборонивідчуження,розпорядження,користування зазначеногомайна.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1