Court ruling № 128596646, 03.07.2025, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/3703/24

2/405/698/24

УХВАЛА

03.07.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

за участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бринцева Світлана Сергіївна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Новгородківський відділ державної реєстрації атів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Посольство України в Естонській Республіці про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про виключення відомостей про нього, як батька з актових записів: № 18 від 05.07.2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Виконавчим комітетом Української міської ради м. Селидове Донецької області; в свідоцтва про народження № 49-2019/21908 від 01.10.2019 року реєстраційний номер 49-10-2019/3828 від 01.10.2019 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Службою реєстрації актів цивільного стану м. Таллінн; № 62 від 06.07.2022 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого Новгородківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвалою суду від 30.05.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов.

Реалізовуючи своє процесуальне право на забезпечення доказів, представник позивача просить суд призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї яка батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитинною. У разі відсутності цієї обставини суд постановлює рішення про виключення ос порених відомостей з актового запису про народження дитини.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 89 ЦПК України 2004 року, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорювання батьківства» (Калачова проти Російської Федерації, № 3451/01, &ати;34, від 7 травня 2009 року).

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що для об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 81, 103, 104 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бринцева Світлана Сергіївна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Новгородківський відділ державної реєстрації атів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Посольство України в Естонській Республіці про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (вул. Сім`ї Хохлових, 5 м. Київ 04119).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

2.Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

3.Чи є ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

4.Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

5.Чи є ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

6.Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (телефон представника НОМЕР_1 ).

Для проведення експертизи зобов`язати з`явитись до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ, 04119) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , для надання на вимогу експертів необхідних біологічних зразків.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертом під час проведення вказаної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України сторонам роз`яснено наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати на виконання до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ, 04119) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко