№ 128584065, 03.07.2025, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/1475/25

3/301/628/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.155-1КУпАП,

в с т а н о в и л а :

22 травня 2025 року о 13 годині 05 хвилин під час проведення фактичної перевірки за місцем здійснення ОСОБА_1 підприємницької діяльності в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: ОСОБА_1 не провела розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій та не видала відповідний розрахунковий документ під час реалізації сукні жіночої на загальну суму 1650 грн., чим порушила вимоги п. 1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в суд не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, причини неявки до суду не повідомила (а.с. 9-11).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол №1024/0716/07-05 про адміністративне правопорушеннявід 30.05.2025 року (а.с.1); копію акту фактичної перевірки магазину ФОП ОСОБА_1 від 29.05.2025 року (а.с. 2-3), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та її дії за ч.1 ст.155-1 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи,що згіднопротоколу проадміністративне правопорушення ОСОБА_1 раніше доадміністративної відповідальностіне притягувалася, а також конкретні обставини вчинення правопорушення вважаю, що накладення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП відносно посадової особи, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і піддати її стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень, що відповідає п`яти неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути суму штрафу на р/р UA648999980313040106000007377, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів ГУК в Закарпатській області/ІРШАВСЬКИЙ Р-Н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських