Court ruling № 128581771, 02.07.2025, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

02.07.25

Справа №636/3264/24

Провадження по справі №6/635/313/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» звернулося до Харківського районного суду Харківської області із заявою, якою просить виправити помилки у виконавчих листах по цивільній справі №636/3264/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що у виконавчих листах невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача по справі.

Представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» - Пастушенко М.Т., боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи №636/3264/24, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором №630244057 від 23 грудня 2014 року у розмірі 39304,26 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 7100,00 гривень.

На підставі вказаного рішення суду 29 квітня 2025 року Харківським районним судом Харківської області було видано виконавчі листи №636/3264/24.

Відповідно доч.ч.1,3ст.432ЦПК Українисуд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню. Якщосудове рішення,на підставіякого видановиконавчий документ,чи рішення,яке підлягаєвиконанню,набрало законноїсили,то відсутністьматеріалів судовоїсправи узв`язку зїх витребуваннямсудом апеляційноїабо касаційноїінстанції неперешкоджає розглядузаяви,передбаченої абзацомпершим цієїчастини,крім випадкузупинення виконаннясудового рішеннясудом касаційноїінстанції абозупинення виконавчогопровадження. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що в виконавчих листах, виданих на підставі вказаного рішення, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, реєстраційний номероблікової карткиплатника податків боржника ОСОБА_1 зазначено « НОМЕР_1 ».

З матеріалів справи вбачається, що реєстраційний номероблікової карткиплатника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Враховуючи, що у виконавчих листах допущено помилки в зазначенні реєстраційного номеруоблікової карткиплатника податків божника ОСОБА_1 , суд вважає необхідним виправити вказані помилки.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

У виконавчих листах № 636/3264/24, виданих 29 квітня 2025 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» заборгованості за кредитним договором №630244057 від 23 грудня 2014 року у розмірі 39304 (тридцять дев`ять тисяч триста чотири) гривні 26 (двадцять шість) копійок, витрат по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень та витрат на правничу допомогу у розмірі 7100 (сім тисяч сто) гривень зазначити реєстраційний номероблікової карткиплатника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість зазначеного у виконавчому листі «228017238».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В.Березовська