Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 695/1585/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2025 року селище Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Шарая Л.О.,
за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,
розглянувши взалі судовихзасідань Чорнобаївськогорайонного судуЧеркаської областіу відкритомусудовому засіданні,у порядкуспрощеного позовногопровадження зповідомленням (викликом)сторін цивільнусправу запозовом Акціонерноготовариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
в с т а н о в и в:
Представник позивачаШкапенко ОлександрВіталійович,в інтересахАкціонерного товариства«Акцент-Банк» через систему «Електронний Суд» скерував до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в електронній формі позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті СередиЛ.В.від 21.04.2025матеріали цивільноїсправи запозовом АТ«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
12.05.2025 матеріали вказаної цивільної справи надійшли до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 36, 37 ЦПК України, того ж дня було визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу.
Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.Овід13.05.2025позовна заяваАкціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справу повідомлений належним чином.
18.06.2025 до суду через систему «Електронний Суд» в електронній формі надійшла заява представника позивача за довіреністю Шкапенка О.В. про відмову від позову у зв`язку із сплатою відповідачем суми боргу за договором та закриття провадження у справі.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки позивач подав письмове клопотання, в якому просив закрити провадження у справі, тобто відмовився від позову, суд приймає таку відмову, так як вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1
ст. 255 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 206, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка ОлександраВіталійовичавід позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Закрити провадженняу цивільнійсправі запозовом Акціонерноготовариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі
п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу суду направити учасникам справи.
Суддя Л.О. Шарая
The court decision No. 128570393, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 695/1585/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: