Єдиний державний реєстр судових рішень
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ У Х В А Л А
справа № 133/29/25
01.07.25 року м. Козятин
Козятинський міськрайоннийсуд Вінницькоїобласті ускладі суддіГуменюка О.О.,вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Покоєвич Андрій Олегович, до Управління патрульної поліції ГУНП у Вінницькій області, ЄДРПОУ 40108672, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23, третя особа - Департаменту патрульної поліції України, ЄДРПОУ 40108646, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов вказаний адміністративний позов.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимогстатей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначеністаттями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому наявні підстави для прийняття даного адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,6,12,159,162,171,257-263,268-269,286 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якого представляє адвокат Покоєвич Андрій Олегович, до Управління патрульної поліції ГУНП у Вінницькій області, ЄДРПОУ 40108672, третя особа - Департаменту патрульної поліції України, ЄДРПОУ 40108646, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити початок розгляду справи по суті у залі судових засідань Козятинський міськрайонний суд Вінницької областіна14 год. 00 хв. 29 .07.2025.
Встановити відповідачу та третій особі строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6ст.162 КАС України).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, та пояснення щодо відзиву протягом 10 днів з дня його отримання.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Викликати до суду учасників справи.
Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Олександр ГУМЕНЮК
Дата документу 01.07.2025
The court decision No. 128544580, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.07.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 133/29/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: