Decision № 128543723, 30.06.2025, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/9637/24 Провадження№ 2-др/636/8/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гнізділова Ю.М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О., розглянув заяву позивачки ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції, про зняття арешту з майна, третя особа Комунальне підприємство «Чугуївтепло»,

встановив:

17 лютого 2025 року Чугуївським міським судом Харківської області було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції, про зняття арешту з майна, третя особа Комунальне підприємство «Чугуївтепло» та скасовано арешт та заборону відчуження, накладені на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17 червня 2014 року серії та номер: 43701394, державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Чугуївського МРУЮ Харківської області, з 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01 травня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з тим, що в рішенні суду від 17 лютого 2025 року не вирішено питання про зняття арешту з усієї квартири, а не лише квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно ч.4ст. 270 ЦПК Українинеприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до о Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції, про зняття арешту з майна, третя особа Комунальне підприємство «Чугуївтепло».

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 17 лютого 2025 року позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі та скасовано арешт та заборону відчуження, накладені на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17 червня 2014 року серії та номер: 43701394, державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Чугуївського МРУЮ Харківської області, з 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з матеріалів справи та рішення суду, не було вирішено питання про знаття арешту з іншої частини квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки при ухваленні рішення та дослідженні матеріалів справи Чугуївським міським судом Харківської області не вирішено питання про знаття арешту з іншої частини квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.270 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивачки ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції, про зняття арешту з майна, третя особа Комунальне підприємство «Чугуївтепло» в якому скасувати арешт та заборону на його відчуження №43701394 від 17.06.2014 року винесеної ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області зареєстровано обтяження №6054598 тип майна: арешт накладено на все майно.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії додаткового рішення суду

Суддя Гніздилов Ю.М.