Decision № 1285389, 25.12.2007, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
25.12.2007
Case No.
16/428
Document №
1285389
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 16/428

25.12.07

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельний комплекс"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд"

про стягнення 267320,80 грн.

Суддя Ярмак О.М.Представники:

Від позивача: Миронюк О.В. –дор.

Від відповідача: не з”явився

Обставини справи:

Пред”явлені вимоги про стягнення 247288 грн. 00 коп. основного боргу –заборгованості за виконані роботи по договору підряду №12/06 від 04.09.2006, пені 16899,5 грн. пені за неналежне виконання зобов»язання.

Відповідач обґрунтованого відзиву на позовну заяву та документів, витребуваних судом не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2006 р.між позивачем –ТОВ “Ремонтно –будівельний комплекс»та відповідачем –ТОВ «Будівельна компанія «Київрембуд»було укладено договір підряду № 12/06 на виконання загальнобудівельних робіт, відповідно до умов якого Позивач (субпідрядник за договором) зобов’язався виконати загально будівельні (штукатурні) роботи на будівництві житлового комплексу по вулиці Борщагівській, 182-В в м. Києві, а Відповідач (генпідрядник за договором) зобов’язався прийняти та оплатити виконані роботи.

У п. 3.3. договору сторони визначили, що оплата проводиться Відповідачем за фактично виконані роботи протягом 10 банківських днів після підписання актів виконаних робіт форми КБ-2в і КБ-3 та пред»явлення виконавчої документації, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним.

Позивач виконав, а Відповідач прийняв виконі роботи, про що сторонами підписані довідки про вартість виконаних підрядних робіт та акти здачі-приймання за листопад 2006 р, за грудень 2006р., за січень 2007 р., за лютий 2007р., за березень 2007р., за квітень 2007р., за травень 2007р., акт №2 за травень 2007р., за червень 2007, за липень 2007р.

Відповідач частково розрахувався за виконані роботи.

Як вбачається із матеріалів справи на станом на 12.11.2007р. заборгованість відповідача по актам виконаних робіт становила 247 288,00 грн.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається (ст.525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати суми 247288 грн. 00 коп., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Пунктом п.5.7 договору встановлено, що відповідач за порушення строків оплати зобов»язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості затриманого платежу за кожен день прострочення, за весь термін прострочки.

Згідно розрахунку позивача пеня становить 16 899,50 грн.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача річних у розмірі 3% становить 3133,30 грн.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київрембуд» (02094, м.Київ, вул.Краківська,11-а; код ЄДРПОУ 32959795) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремонтно –будівельний комплекс» (01103, м.Київ, вул. Кіквідзе,18-а, код ЄДРПОУ 23702578) 247288 (двісті сорок сім тисяч двісті вісімдесят вісім ) грн. 00 коп. основного боргу, 16899 (шістнадцять тисяч вісімсот дев»яносто дев»ять ) грн. 50 коп. пені, 3133 ( три тисячі сто тридцять три ) грн. 30 коп. річних, 2673( дві тисячі шістсот сімдесят три ) грн. 20 коп. –державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. інформаційних витрат.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Рішення підписано 09.01.2008 р

Часті запитання

Який тип судового документу № 1285389 ?

Документ № 1285389 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1285389 ?

Дата ухвалення - 25.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1285389 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1285389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1285389, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 1285389, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 1285389 refers to case No. 16/428

This decision relates to case No. 16/428. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1285388
Next document : 1285390