Decision № 1285291, 19.12.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
19.12.2007
Case No.
16096-2007
Document №
1285291
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306

РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2007

Справа №2-14/16096-2007

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 11

До відповідача ТОВ «Агропромислова компанія «Кримський тютюн». М. Сімферополь

Про стягнення 1 644,23 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Герасименко В.О., копія дов. від 15.02.2007 р. у справі

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 1644,23 грн., у т.ч. 1499,72 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги, 70,36 грн. індексу інфляції, 18,65 грн. річних та 55,50 грн. пені, державного мита у розмірі 102,00 грн.. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов’язань по оплаті наданих послуг електрозв’язку.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про день слухання справи повідомлений належним чином: ухвала надіслана на його юридичну адресу рекомендованим листом.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

Встановив :

Відповідно до договору № СМФ БЛ 0318/01.10.03 від 01.10.2003р. та додаткової угоді №1 від 01.10.2003р. позивач надавав відповідачеві послуги електрозв’язку по тел. 248336, 248339, 248626, 248627.

Пунктом 4.5. договору передбачено зобов’язання відповідача здійснити оплату за послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць протягом 10 днів з дню отримання рахунку, але не пізніш 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Також згідно з п. 32, 40, 109, 184 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2001. № 720 споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та діючого законодавства.

Оплату за послуги зв’язку за період з 01.01.2007. по 13.05.2007. відповідач здійснив несвоєчасно та не у повному обсязі, заборгованість становить 1499,72 грн., що підтверджено довідкой-розрахунком від 25.10.2007р. та зворотною відомістю, і підлягає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції за період з 01.04.2007. по 01.09.2007. становить 70,36 грн., річні в період з 21.03.2007р. по 01.09.2007р. у сумі 18,65 грн. і підлягають стягненню.

У відповідності зі ст.. 36 Закону України «Про телекомунікації», п. 5.8. договору відповідач зобов’язаний сплатити пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Пеня за період з 21.03.2007. по 25.10.2007. у сумі 55,50 грн. розрахована позивачем вірно та підлягає стягненню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача.

У судовім засіданні, яке відбулося 19 грудня 2007 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 24 грудня 2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Кримський тютюн», м. Сімферополь, вул.. Балаклавська, 68 (р\р 26006301018401 у Філії Акціонерного банку «Південний», м. Сімферополь, МФО 384652, ЗКПО 32481769) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург,11 (р/р 26008301325457 в Кримської філії «Промінвестбанк». М. Сімферополь, МФО 324430, ЗКПО 22236588) 1499,72 грн. заборгованості, 70,36 грн. індекс інфляції, 18,65 грн. річних, 55,50 пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1285291 ?

Документ № 1285291 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1285291 ?

Дата ухвалення - 19.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1285291 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1285291 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1285291, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 1285291, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 1285291 refers to case No. 16096-2007

This decision relates to case No. 16096-2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1285290
Next document : 1285292