Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
________________
У Х В А Л А
"01" липня 2025 р.Справа № 924/150/23
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за заявою ОСОБА_1 , м. Волочиськ, Хмельницька область
про неплатоспроможність фізичної особи
встановив:
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2023 відкрито провадження у справі №924/150/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/150/23 арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича.
07.04.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за № 70382.
Ухвалою суду від 14.05.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд справи №924/150/23 відкладено на 10:00 год. 12.06.2025.
12.06.2025 арбітражним керуючим Шимечко А.Я. надано протокол загальних зборів у справі №924/150/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 09.06.2025 та позицію АТ „Уксиббанк щодо зборів кредиторів, в якій кредитор посилаючись на відсутність повної інформації щодо майнового стану боржника (виписок про рух коштів по рахунках за період з березня 2022 року по теперішній час), АТ „Уксиббанк не може прийняти рішення з питання щодо розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника. Крім того, запропоновано боржнику переглянути план реструктуризації в сторону збільшення терміну його виконання та суми щомісячного платежу так, щоб вимоги кредитора були погашені в повному розмір.
АТ „Уксиббанк подано клопотання від 12.06.2025 про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ, яке призначено до розгляду в судовому засіданні. Зазначає, що боржником у виправлених деклараціях подана недостовірна інформація щодо майнового стану. Вказує, що невідповідності та неточності у деклараціях боржника щодо майнового стану дають можливість стверджувати, що основною метою боржника є визнання його банкрутом для уникнення погашення боргу перед кредиторами.
30.06.2025 до суду арбітражним керуючим надано повідомлення про скликання зборів кредиторів, з якого слідує, що засідання зборів кредиторів призначено на 12:00 год. 21.07.2025.
За результатами судового засідання 01.07.2025 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення на 10:00 год. 24.07.2025.
Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повідомити ОСОБА_1 про судове засідання та розгляд клопотання АТ "Укрсиббанк" про закриття провадження у справі, яке призначено на 10:00 год. 24 липня 2025 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 01.07.2025 та оскарженню не підлягає.
СуддяТанасюк О.Є.
The court decision No. 128522573, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 924/150/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: