Decision № 12852238, 10.11.2010, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" листопада 2010 р. Справа № 13/9. За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вайма-Прім»

До приватного підприємця ОСОБА_2

Про стягнення заборгованості в розмірі 3806,88 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача Заяц Р.М. Довіреність від 04.10.2010 р.

Від відповідача ОСОБА_2 - приватний підприємець.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Вайма-Прім», вул. Сагайдачного, 26, м. Чернівці, звернулось з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2, що проживає за адресою АДРЕСА_1 в м. Чернівці, про стягнення згідно договору оренди приміщення від 01.08.2008 р. заборгованості в сумі 3806,88 грн.

Позов обґрунтовується тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору оренди приміщення від 01.08.2008 року відповідач не сплатив орендну плату за липень 2010 року, а тому повинен сплатити заборгованість в сумі 3806,88 грн., в тому числі основний борг в сумі 3200,00 грн., 496 грн. пені, та 110,88 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 20.09.2010 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 05.10.2010 р.

Ухвалами суду від 05.10.2010 р. та 19.10.2010 р. розгляд справи відкладався в звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та для подачі додаткових доказів по справі. Судове засідання призначено на 10.11.2010 р.

В судовому засіданні 10.11.2010 р. представник відповідача подав відзив на позов в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі та надав докази оплати суми боргу (платіжне доручення № 20 від 21.09.2010 р.) в розмірі 3200,00 грн. Представник позивача підтвердив факт погашення відповідачем частини заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд встановив наступне:

Так, на підставі укладеного між сторонами договору оренди приміщення від 01.08.2008 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Вайма-Прім»(«Орендодавець») передало, а Приватний підприємець ОСОБА_2 («Орендар») прийняв у строкове платне користування приміщення, площею 24,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та зобовязався вносити орендну плату.

Відповідно до п. 5.2 вищеназваного договору відповідач зобовязався сплачувати орендну плату поквартально не пізніше 15-го числа першого місяця поточного кварталу.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Звертаючи увагу на той факт, що відповідач, в порушення умов договору, розрахувався лише після порушення провадження по справі, сплативши позивачу орендну плату за липень 2010 року в сумі 3200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 20 від 21.09.2010, суд прийшов до висновку що в цій частині позову провадження по справі слід припинити у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На цій підставі позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання 3 % річних від простроченої суми, що становить 110,88 грн.

Розрахунок позивача щодо 3 % річних, суд до уваги не приймає, оскільки він є необґрунтованим, а тому з відповідача слід стягнути 3 % річних в розмірі 17,62 грн.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 5.7 Договору встановлено, що за несвоєчасне внесення орендної плати нараховується пеня в розмірі 0,5 % на суму недоплати за кожний день прос рочки.

У звязку з цим та з урахуванням статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, статей 258, 259 Цивільного кодексу України пеня в розмірі 496,00 грн. підлягає задоволенню та стягненню з відповідача.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, що проживає за адресою АДРЕСА_1 в м. Чернівці (код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайма-Прім», вул. Сагайдачного, 26, м. Чернівці (р/р 260083014515 в АКБ «Укрсоцбанк»м. Чернівці, МФО 356011, код 31161716) 496,00 грн. пені, 17,62 грн. 3 % річних, а також 99,51 грн. державного мита та 230,22 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. В частині стягнення боргу в розмірі 3200,00 грн. припинити провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

4. В решті позову відмовити за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя С.О. Миронюк.