Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
про повідомлення
"01" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/698/25
Господарський суд Житомирської області
Суддя Нестерчук С. С.
під час розгляду за правилами загального позовного провадження справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Мисливого Анатолія Григоровича
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол Логістик»
2) Приватного акціонерного товариства Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП»
про стягнення 2 881 256,05 грн
УСТАНОВИВ:
Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 10.06.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи. Підготовче засідання призначено на 11:00 "01" липня 2025 р.
27.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку і перебуванням у щорічній відпустці.
У підготовче засідання 01.07.2025 р. не з`явився представник від Приватного акціонерного товариства страхової групи "Ю.БІ.АЙ-КООП" (далі - Відповідач-2) та не повідомив причин неявки, жодних заяв чи клопотань не направив до суду.
Відповідач-2 був належним чином повідомлений про засідання шляхом направлення ухвали засобами поштового зв`язку на адресу, вказану в ЄДР. Однак ухвала повернулася на адресу суду 19.06.2025 у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. Додатково ухвала була направлена на електронну пошту, згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвала не була доставлена. Також повідомлявся направленням телефонограми, однак оператором зв`язку було повідомлено, що абонент не може прийняти дзвінок.
У засіданні позивач та представник відповідача-1 не заперечували щодо відкладення засідання з огляду на подане клопотання представника позивача.
Суд визнав поважними причини неявки представника позивача та з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків сторін Суд вирішив відкласти підготовче засідання з урахуванням часу перебування головуючого судді у відпустці.
Крім того, з метою додаткового повідомлення відповідача-2 про розгляд справи, судом встановлено, що у відкритих джерелах мережі Інтернет наявна така контактна інформація про АТ «СГ «Ю.БІ.АЙКООП»: адреса електронної пошти - ubiajkoop@gmail.com; поштова адреса - а/с № 3771 у відділенні Укрпошти, 79071, м. Львів, вул. Кульпарківська, 131; номер телефону - (063) 361-88-03.
Керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 ГПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Повідомити Приватне акціонерне товариство страхову групу "Ю.БІ.АЙ-КООП" про відкладення підготовчого засідання на "06" серпня 2025 р. о 15:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207
Роз`яснити, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином було повідомлено про дату, час, і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.
2. Звернути увагу відповідача-2 на обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 ГПК України.
3. Копію ухвали направити відповідачу-2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення (вул. Бастіонна буд. 5/13, м. Київ, Київська обл., 01014), додатково - на електронну пошту: ubiajkoop@gmail.com та телефонограмою за номером: (063) 361-88-03.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua
Суддя С. НЕСТЕРЧУК
The court decision No. 128521264, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 906/698/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: