Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2025 Справа №607/58/25 Провадження №1-кп/607/1/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
під час проведення підготовчого судового засідання, в порядку спеціального судового провадження у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№22024210000000013 від 08 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024210000000013 від 08 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України.
Ухвалою суду від 22 квітня 2025 року, задоволено клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадженняу кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22024210000000013 від 08 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України, у зв`язку із тим, що останній на виклики суду не з`являвся, про що в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо відомостей зокрема про те, що ОСОБА_3 обізнаний про розпочате відносно нього кримінальне провадження, однак на даний час останній перебуває на території рф, переховуючись від органів слідства та суду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, увідкритому судовому засіданні, та просить викликати у судове засідання та допитати свідків,згіднореєстру матеріалів досудового розслідування.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 у вирішення даного питання поклався на думку суду.
Судзаслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, у відповідності до положеньст. 314 КПК України, вивчивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку,щона підставі обвинувального акту у кримінальному провадженніможна призначити судовий розглядв порядку здійснення спеціального судового провадження з наступних підстав.
Обвинувальний акт підлягає розгляду Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, на підставі абз. 1 ч. 9ст. 615 КПК України, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування .
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 314-317 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розглядв порядку здійснення спеціального судового провадження,на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024210000000013 від 08 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 23 червня 2025 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.
Про час та місце розгляду повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до вимог КПК України, а також свідківзгідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане в апеляційні скарзі на судове рішення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 128513620, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.06.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 607/58/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: