Court ruling № 128513619, 13.06.2025, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 Справа №607/58/25 Провадження №1-кп/607/1/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

під час проведення підготовчого судового засідання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№22024210000000013 від 08 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

встановив:

Прокурор подав суду клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_3 перекладача на російську мову, у зв`язку із, що останній є громадянином рф, українською мовою не володіє, для надання послуг щодо письмового та усного перекладів.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які недостатньо володіють державною мовою, право давати пояснення, виступати в суді мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно зі ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача). Права та обов`язки перекладача передбачені ч. 2, 3 ст.68 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.Відповідно до ч. 4 ст. 122 КПК України перекладачам повинна бути сплачена винагорода за виконану роботу, якщо це не є їх службовим обов`язком.

Суд, роглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, який поклався на думку суду, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 перекладача на російську мову ізЦентру мовних перекладів «Inter» (адреса місця знаходження м. Тернопіль вул. Брюкнера, 2) ФОП ОСОБА_6 длянадання послуг щодо письмового та усного перекладів, а також для перекладу вироку суду.

Керуючись ст. 29,68, 122, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити, залучити до участі у кримінальному провадженні №22024210000000013 від 08 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України, перекладачана російську мовуіз Центру мовних перекладів «Inter» (адреса місця знаходження м. Тернопіль вул. Брюкнера, 2) ФОП ОСОБА_6 та забезпечити явку в судове засідання, призначене на 31 липня 2025 року о 09 год. 30хв.

Виплату винагороди перекладачу та відшкодування витрат, пов`язаних із його явкою до суду, провести відповідно до діючого законодавства.

Територіальному управлінню ДСА України в Тернопільській області провести перекладачу виплату винагороди та витрат, пов`язаних з його явкою до суду.

Копію ухвали надіслати Територіальному управлінню ДСА України у Тернопільській області (адреса місця знаходженням. Тернопіль, вул. Грушевського, 6) таФОП ОСОБА_6 (адреса місця знаходження м. Тернопіль вул. Брюкнера, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1