Court ruling № 128512639, 30.06.2025, Artsyz District Court of Odesa Oblast

справа № 495/5837/14-ц

провадження № 6/492/7/25

УХВАЛА

про участь учасника справи

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 червня 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської Варгаракі С.М.,

розглянувши заяву представниці заявника Пастушенко Мар`яни Тарасівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого документа, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого документа.

19 червня 2025 року до суду від представниці заявника Пастушенко М.Т. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів за допомогою судової системи «EasyCon».

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів передана головуючому судді Варгаракі С.М. згідно з Реєстром вхідної кореспонденції 30 червня 2025 року.

Суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (абзац 1 частини 3статті 212 ЦПК України).

Відповідно до частини 1статті 212 ЦПК Україниучасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2статті 212 ЦПК Україниучасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5статті 212 ЦПК України).

Відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись приписамистатті 212 ЦПКУкраїни, з огляду на запровадження в Україні воєнного стану і необхідність мінімізувати ризики для життя та здоров`я учасників справи, суддя дійшов висновку про можливість часткового задоволення заяви представниці заявника та проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за участю представниці заявника Пастушенко М.Т.

Керуючись статтями 212, 247, 259-260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву представниці заявника Пастушенко Мар`яни Тарасівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Забезпечити участь представниці заявника Пастушенко Мар`яни Тарасівни у судових засіданнях режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (за посиланням на веб порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua).

У задоволенні заяви представниці заявника Пастушенко Мар`яни Тарасівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів за допомогою судової системи «EasyCon» - відмовити.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції потрібно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію наявної ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.