Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 30.06.2025
Справа № 334/5133/25
Провадження № 2/334/2951/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30 червня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Якимівської селищної військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на квартиру у зв`язку з не визнання його іншою особою,
ВСТАНОВИВ:
26.06.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Якимівської селищної військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на квартиру у зв`язку з не визнання його іншою особою.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.
ОСОБА_1 звертається до суду з позовною заявою до Якимівської селищної військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області, з вимогою про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 .
В обгрунтовання позовних вимог зазначає, що право власності на вказану квартиру в нього виникло до 01.01.2013 року, однак відповідної заяви в державному реєстрі не міститься. В жовтні 2024 року він звернувся до Департаменту адміністративних послуг ЗМР з заявою про державну реєстрації його квартири. 26.11.2024 року державним реєстратором було прийнято рішення про відмову у проведенні реєстраційних дій.
Відповідно доп.5ч.3ст.175ЦПК України,позовна заяваповинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач, всупереч вимогам п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не обґрунтовує свої вимоги, не зазначаючи чому звертається з позовною заявою до Якимівської селищної військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на квартиру у зв`язку з не визнання його іншою особою, яким чином відповідачем було порушено його право, враховуючи що відмовлено у проведенні реєстраційних було державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг ЗМР.
Також позовна заява не містить відомостей, чи оскаржував позивач вказане рішення державного реєстратора про відмову у проведенні реєстраційних дій.
Суд звертає увагу позивача на необхідність усунути вказані недоліки.
Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Якимівської селищної військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на квартиру у зв`язку з не визнання його іншою особою- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Баруліна Т. Є.
The court decision No. 128510885, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 30.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 334/5133/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: