Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 306/1074/25
Провадження № 3/306/414/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2025 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП невідомий,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
19червня 2025рокубіля 22годин 00хвилин,на ст.Оса, Мукачівськогорайону Закарпатськоїобласті,старший стрілець1відділення охорони4взводу охорони4ротиохорони 7батальйону охоронив/ч НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_1 був виявленийз ознакамиалкогольного сп`янінняу розташуванніу вільнийвід несеннявартової службичас.Після цьогобув направленийна медогляддо комунальногонекомерційного підприємства"Свалявськаміська лікарня",на щонадав добровільнузгоду. Згідно висновку результатів медичного огляду КНП "Свалявська міська лікарня" №77 від 19.06.2025 року на час огляду ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння (вміст алкоголю в крові 1,39 %).
Такими своїмидіями ОСОБА_1 вчинив адміністративнеправопорушення,передбачене ч.3ст.172-20КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до Свалявського районного суду заяву про розгляд справи без його участі.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративногоправопорушення підтверджується:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії Т0910№361від 20червня 2025року,висновком щодорезультатів медичногоогляду зметою виявленнястану сп"яніння ОСОБА_1 №77від 19.06.2025року, письмовимипоясненнями очевидців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19 червня 2025 року та іншими матеріалами справи.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.
Враховуючи вищевикладене,дослідивши матеріалисправи,суддя дійшоввисновку,що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП України та відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП у виді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 - 605,60(шістсот п"ять гривень60коп.)судового зборуна користьдержави (отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783;банк отримувача: Казначейство України(ЕАП);код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Копію постанови для виконання направити в Калуський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.
Копію постановидля відомунаправити увійськову частину НОМЕР_1 .
Постанова можебути оскаржена особою,яку притягнутодо адміністративної відповідальності, її законнимпредставником,захисником,потерпілим,його представникомдо Закарпатського апеляційного суду черезмісцевий суд,який виніспостанову,протягом десятиднів здня їївинесення.
Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Н. М. Жиганська
The court decision No. 128508103, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.06.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 306/1074/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: