Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 562/1973/25
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
27.06.2025 м.Здолбунів
Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Кушніра О. Г., перевірившивиконання вимогст.ст.175-177ЦПК Українив цивільнійсправі запозовом КерівникаЗдолбунівської окружноїпрокуратури вінтересах державив особіРівненської обласноїдержавної адміністрації-Рівненська обласнавійськова адміністрація до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Консалт АВ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації про скасування державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,
в с т а н о в и в :
У поданій в системі "Електронний суд" заяві керівник Здолбунівської окружної прокуратури Войтюк О.І. просить скасувати державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 5622680800:01:004:0859 площею 1,0966 га. Визнати недійсним договір оренди землі від 16.06.2021 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ"Агро-Консалт АВ".
Згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.175-181 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадженняу цивільнійсправі запозовною заявоюКерівника Здолбунівськоїокружної прокуратури (місцезнаходження:35705,м.Здолбунів,вул.Кн.Ольги,36,Рівненської області,код ЄДРПОУ0291007725)в інтересахдержави вособі Рівненськоїобласної державноїадміністрації -Рівненська обласнавійськова адміністрація(місцезнаходження:33028,м.Рівнемайдан Просвіти,1,код ЄДРПОУ13986712)до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ,рнокпп НОМЕР_1 ),Товариства зобмеженою відповідальністю"Агро-КонсалтАВ" (місцезнаходження: 35740, с.Озерко, вул.Шевченка, 3В,Рівненського районуРівненської області,код ЄДРПОУ35959940), третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Управління культуриі туризмуРівненської обласноїдержавної адміністрації (місцезнаходження:33028,м.Рівнемайдан Просвіти,1,код ЄДРПОУ35103248) про скасування державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно .
Розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області ( м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10) на 11:00 годину 24 липня 2025 року.
Запропонувати відповідачу подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали письмовий відзив проти позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1708.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 128493554, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 27.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 562/1973/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: