Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 216/1795/25
Провадження № 2/216/1676/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2025 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2025 року представник акціонерного товариства «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості.
Ухвалою суду від 24 березня 2025 року справу прийнято до розгляду у спрощеному провадженні.
23 квітня 2025 року до суду надійшла заява представниці позивача Докаленко А.В. про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову внаслідок погашення відповідачем заборгованості.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Частиною 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, враховуючи відмову позивача від позову, суд вважає можливим закрити провадження у справі у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства«Акцент-Банк»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.В.Онопченко
The court decision No. 128486898, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 10.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 216/1795/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: