Court ruling № 128475484, 30.06.2025, Yampil District Court of Sumy Oblast

Справа № 590/593/25

Провадження № 2/590/216/25

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30.06.2025

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЙС"/юридична адреса:02175,м.Київ,Харківське шосе,19,офіс 2005,ЄДРПОУ 42986956(представник позивачаадкокат ТАРАНЕНКО Артем Ігорович) до відповідача ОСОБА_1 ,/ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстроване місцепроживання заадресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства зобмеженоювідповідальністю "Фінансова Компанія"ЕЙС "довідповідача ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 23.06.2025 Прийнято позовнузаяву дорозгляду тавідкрито провадженняу справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 23.06.2025 вирішено питання про витребування доказів.

30.06.2025 року представник позивач ТОВ "ФінансоваКомпанія "ЕЙС"ТАТАРЕНКО А.І. направив до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, якою також просить повернути сплачену суму судового збору 2422 грн. 40 коп.

Вивчивши заяву представника позивача, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, суд зважає на наступне.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації. Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника підлягає задоволенню.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн. / а.с.1/.

Відповідно до частини 3статті 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За змістом приписів статті 142 ЦПК України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Отже, вирішуючи в ухвалі про залишення позову без розгляду питання про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його повернення, оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача.

Враховуючи заяву позивача, а також ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочато, суд прийшов до висновку про наявність всіх законних підстав для задоволення заяви позивача та її представника частково. Позовну заяву слід залишити без розгляду. В поверненні судового збору відмовити.

Керуючись статтями 142, 200, 247, 257, 258, 260, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія" ЕЙС "ТАТАРЕНКА Артема Ігоровича про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЙС"/юридична адреса:02175,м.Київ,Харківське шосе,19,офіс 2005,ЄДРПОУ 42986956(представник позивачаадкокат ТАРАНЕНКОАртем Ігорович) до відповідача ОСОБА_1 ,/ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстроване місцепроживання заадресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання в частині повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Сумського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : О.В. Сатарова