Єдиний державний реєстр судових рішень Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2722/24
Провадження № 2/935/1012/24
У Х В А Л А
23 червня 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі та припинення права спільної часткової власності,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Коростишівського районного суду від 19 травня 2025 року у даній справі призначено судовубудівельно-технічнуекспертизу,проведення якої доручено експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» ЄДРПОУ: 40104327.
На адресу суду 23 червня 2025 року надійшов лист директора ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Людмили Дудюк, щодо необхідності погодження строку виконання експертизи, її оплати, надання додаткових матеріалів та забезпечення натурного обстеження об`єкта дослідження.
З огляду заявлене клопотання експерта в тому числі про надання додаткових матеріалів, що вказує на наявність перешкод у проведенні призначеної судом експертизи, тому суд вважає, що є всі підстави для відновлення провадження в справі.
Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вказане, керуючись ст. 254 ЦПК України,суд,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі та припинення права спільної часткової власності, відновити.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 серпня 2025 року о 14 год 00 хв.
Викликати в підготовче засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
The court decision No. 128460021, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 935/2722/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: