Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 353/489/25
Провадження № 2/353/371/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2025 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши заяви позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Явдошак Оксани Олексіївни про повернення (відкликання) позовної заяви по цивільній справі за позовом адвоката Явдошак Оксани Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, та заповітом,-
в с т а н о в и в :
Адвокат Явдошак О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнанняправа власностіна житловийбудинок згосподарськими будівлямиі спорудамита земельнучастку (пай)в порядкуспадкування зазаконом,та заповітом.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2025 року позовну заяву Явдошак О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано позивачу ОСОБА_1 та йогопредставнику -адвокату ЯвдошакО.О. з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.
26.06.2025 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подав заяву (а.с. 70), в якій просив повернути йому оригінали документів та квитанцію по сплаті судового збору.
27.06.2025 року через канцелярію суду представник позивача адвокат Явдошак О.О. подала заяву (а.с. 71), в якій просила позов залишити без розгляду. Наслідки залишення позовної заяви без розгляду їй відомі. Просила повернути позивачу ОСОБА_1 оригінали документів згідно його заяви від 26.06.2025 року.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи те, що представник позивача та позивач подали до суду вищевказані письмові заяви, а провадження у справі не було відкрито, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву адвоката Явдошак Оксани Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, та заповітом - повернути позивачу.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяН. І. ЛУЩАК
The court decision No. 128458468, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 353/489/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: