Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №297/5158/24
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
27 червня 2025 року м. Берегове
Берегівський районнийсуд Закарпатськоїобластів складі:головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі судового засідання Геревич Т.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, - орган опіки та піклування Батівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,-
встановив:
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Батівської селищної ради, про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2025 року, провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання (а.с. 69).
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву від 26.06.2025, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити (а.с. 76).
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Орябко М.В. в підготовче засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив підготовче засідання провести без його участі та призначити справу до судового розгляду (а.с. 77)
Відповідачка ОСОБА_3 , яка про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, в підготовче засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення підготовчого засідання від неї не надходило (а.с. 74-75).
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Батівської селищної ради, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с. 80).
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Клопотань та заяв від учасників справи не надходило.
Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Враховуючи наведене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Крім того, суд вважає зобов`язати орган опікита піклуванняБатівської селищноїради надати суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 вінтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особа,-орган опікита піклуванняБатівської селищноїради,про позбавленнябатьківських прав, та призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. 06 серпня 2025 року, в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області з викликом учасників справи.
Зобов"язати орган опікита піклуванняБатівської селищноїради надати суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк до 06 серпня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. ФЕЙІР
The court decision No. 128454119, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 297/5158/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: