Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/4598/25
Провадження № 2/204/2763/25
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
27 червня 2025 року м. Дніпро
Суддя Чечелівськогорайонного судуміста ДніпраПриваліхіна А.І.,розглянувши уприміщенні судуу м.Дніпрі матеріалипозовної заявиАкціонерного товариства«АКЦЕНТ-БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У С Т А Н О В И В:
29 квітня 2025 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 із вимогою про стягнення заборгованості, який передано судді працівниками апарату суду 30 квітня 2025 року.
Ухвалою суду від 05 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано термін на усунення недоліків.
22 травня 2025 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05 травня 2025 року, позивачем усунуто.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 22 травня 2025 року, за вказаними параметрами особу відповідачки не знайдено.
Відповідно до відповіді з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 03 червня 2025 року № 1347, на запит суду від 23 травня 2025 року, яка надійшла до суду 16 червня 2025 року та передано судді 23 червня 2025 року, відповідачка зареєстрована у кв. АДРЕСА_1 з 13 липня 1989 року по 24 листопада 2023 року.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити спрощенепозовне провадженняпо справіза позовомАкціонерного товариства«АКЦЕНТ-БАНК»(49074,м.Дніпро,вул.Батумська,буд.11;ЄДРПОУ 14360080)до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 11годину 30хвилин 12серпня 2025року у приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, проспект Лесі Українки, буд. 77-б, під головуванням судді Приваліхіної А.І.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачці із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідачка має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачці та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідачка не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0419.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Приваліхіна
The court decision No. 128446633, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 204/4598/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: