№ 12843016, 26.11.2010, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 3-7518/10/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є

при секретарі Поповій В.В.

за участю прокурора Омельченко І.І.

розглянувши матеріал № 485/80700/10 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт гр-на України НОМЕР_2, виданий 23.04.1997 року Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВСУ в Дніпропетровській області,

за ст. 340 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2010 року о 15 год. 20 хв. в зоні діяльності відділу митного оформлення «Готівка» митного поста «Автомобільний» Харківської обласної митниці під час проведення митного контролю автомобілю марки «Мерседес Бенц Вито», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який виїжджав з митної території України до Російської Федерації під керуванням власника цього автомобіля гр-на України ОСОБА_1, в якому як пасажир їхала його дружина гр-ка України ОСОБА_3, що обрали порядок проходження митного контролю - «червоний коридор» та заявили за встановленою формою про відсутність у них предметів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, при прикордонно-митному огляді вищезазначеного автомобілю, у його салоні, у відділенні для дрібних речей двері водія, було виявлено один ніж кустарного виробництва. ОСОБА_1 не заявив митному органу про переміщення через митний кордон України вказаного ножа у порядку встановленому вимогами ст. 81 МК України та Постановою Кабінету Міністрів України від 15.07.97 №748.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Представник Харківської митниці в судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.340 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 15.10.2010 р. / а.с.4/, доповідною запискою інспектора /а.с.25/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету правопорушення митних правил на користь держави.

Керуючись ст. 42 Конституції України ст.340 МК України, ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил передбачених ст. 340 МК України та конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил що знаходиться на складі Харківської митниці: ніж у чохлі чорного кольору (загальна довжина 302 мм, довжина леза 169 мм, товщина леза 4 мм, ширина леза - 35,5 мм, на лезі з одного боку витравлений птах в лісі, з іншого боку орнамент, руків»я ножа набірне, комбіноване з дерева та пластмаси) в кількості 1 штука.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати Харківської митниці повязані з справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення у сумі 35 грн. 20 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертного дослідження в сумі 243 грн. 38 коп. на адресу одержувача платежу: науково-дослідний експертно-криміналістичний Центр при ГУ МВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, установа банку: УДК в Харківській області, рахунок одержувача: 31253272210487, МФО 851011, код 10706, призначення платежу: оплата за проведення експертного дослідження № 605х від 27.10.2010 р..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Суддя