Справа № 2-2950/2007 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2007 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Клименко С.О., при секретарі Шевченко М.В., за участю представника позивача Бондар Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Первомайського комунально-виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази.
Відповідачі по даній цивільній справі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1. Первомайське КВУ ВКГ з 01.09.1996 року до 01.10.2007 року надавало відповідачам послуги з водовідведення та водопостачання, однак оплата за надані послуги відповідачами частково не проводилася, чим була заподіяна Первомайському КВУ ВКГ матеріальна шкода на суму 643 грн. 36 копійок, яку позивач просить стягнути.
У судовому засіданні представник позивача Бондар Л.М. після уточнення своїх позовних вимог позов підтримала і просила задовольнити його у повному об'ємі.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були сповіщені про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.
Суд, встановивши обставини і вивчивши відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного, суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі. Тому з відповідачів необхідно стягнути на користь Первомайського комунально-виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства борг за водовідведення та водопостачання у сумі 643 грн. 36 копійок.
Крім того, з відповідачів слід стягнути держмито, так як позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову до суду на підставі рішення Первомайської міської ради Харківської області від 19 липня 2007 року, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 214-215, 224-226, 228, ч.2 ст. 232 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зміїв Харківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Миронівка, Первомайського району, Харківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Зміїв, Харківської області та жителів АДРЕСА_1, на користь Первомайського комунально-виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства на р/р № 26007348700006 Харківське ГРВ “Приват Банк”, МФО 351533, код 22714272 борг за водовідведення та водопостачання у сумі 643 грн. 36 копійки.
Стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., тобто по 17 грн. з кожного.
Стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., тобто по 10 гривень з кожного, на р/р 31217259700019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
The court decision No. 1284095, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 21.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-2950/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: