Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №766/1367/24
н/п 1-кп/766/1197/25
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
26.06.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 21.09.2023 року за №62023080200000032 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Прокурором заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в режимі відеоконференції, оскільки вказаний свідок утримується в умовах Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вказаний свідок утримується в умовах Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Отже, з метою забезпечення учасникам кримінального провадження доступу до правосуддя та надання можливості реалізувати свої процесуальні права, приймаючи до уваги, що свідки утримуються в умовах Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» та Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», суд вважає необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції відповідно до приписівст.336 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 21.09.2023 року за №62023080200000032 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК Українипроводити в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відео конференції 17.07.2025року о14:00годині за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)».
Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)».
Доручити відповідальній особі Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)», згідно з ч. 4ст. 336 КПК Українивстановити особу свідка, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Доручити забезпечення проведення відео конференції 17.07.2025року о14:20годині за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».
Доручити відповідальній особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», згідно з ч. 4ст. 336 КПК Українивстановити особу свідка, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
The court decision No. 128409305, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 26.06.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 766/1367/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: