Court ruling № 128409305, 26.06.2025, Kherson City Court of Kherson Oblast

Approval Date
26.06.2025
Case No.
766/1367/24
Document №
128409305
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №766/1367/24

н/п 1-кп/766/1197/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26.06.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 21.09.2023 року за №62023080200000032 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурором заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в режимі відеоконференції, оскільки вказаний свідок утримується в умовах Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вказаний свідок утримується в умовах Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, з метою забезпечення учасникам кримінального провадження доступу до правосуддя та надання можливості реалізувати свої процесуальні права, приймаючи до уваги, що свідки утримуються в умовах Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» та Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», суд вважає необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції відповідно до приписівст.336 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 21.09.2023 року за №62023080200000032 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК Українипроводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відео конференції 17.07.2025року о14:00годині за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)».

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)».

Доручити відповідальній особі Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)», згідно з ч. 4ст. 336 КПК Українивстановити особу свідка, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Доручити забезпечення проведення відео конференції 17.07.2025року о14:20годині за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Доручити відповідальній особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», згідно з ч. 4ст. 336 КПК Українивстановити особу свідка, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 128409305 ?

Документ № 128409305 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 128409305 ?

Дата ухвалення - 26.06.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128409305 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128409305 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 128409305, Kherson City Court of Kherson Oblast

The court decision No. 128409305, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 26.06.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 128409305 refers to case No. 766/1367/24

This decision relates to case No. 766/1367/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 128409304
Next document : 128409306