Court ruling № 128407021, 18.06.2025, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2025 Справа №2-5360/10 Провадження №6/607/86/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участі секретаря Кочмар С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛАЙНС ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тернопільський ВДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

УС Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «РЕЛАЙНС ФІНАНС» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (ЄДРПОУ 44544575) у: виконавчому провадженні № 50837753 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за Кредитним договором № ML-E00/086/2008 від 15.05.2008; з примусового виконання виконавчого листа № 2-5360/2010 виданого 19.11.2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за Кредитним договором № ML-E00/086/2008 від 15.05.2008 року; з примусового виконання виконавчого листа № 2-5360/2010 виданого 19.11.2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за Кредитним договором № ML-E00/086/2008 від 15.05.2008 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.10.2010 в цивільній справі №2-5360/10 було вирішено: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором № ML-E00/086/2008 від 15.05.2008 року в сумі 31 432,74 долара США, що станом на 29 березня 2010 року еквівалентно 249261,63 грн. та 8642,45 грн. пені, стягнути 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1700,00 грн. держмита сплаченого при подачі позовної заяви..

На виконання рішення суду були видані виконавчі листи.

13.04.2016 року державним виконавцем Тернопільського ВДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийнято в роботу виконавче провадження № 50837753 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за Кредитним договором № ML-E00/086/2008 від 15.05.2008 року в сумі 31 432,74 долара США, що станом на 29 березня 2010 року еквівалентно 249261,63 грн. та 8642,45 грн. пені, стягнути 120,00 грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи, 1700,00 грн. держмита сплаченого при подачі позовної заяви.

Станом на теперішній час зазначене виконавче провадження відкрите та перебуває на виконанні Тернопільського ВДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за Кредитним договором № ML-E00/086/2008 від 15.05.2008 року, станом на теперішній час, на примусовому виконанні не перебувають.

В подальшому, 24.12.2010 між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» отримало право грошової вимоги за Кредитним договором № MLE00/086/2008 від 15.05.2008 року та договорами поруки № SR-E00/086/2008 від 15.05.2008 року, № SR-E00/086/2008/1 від 15.05.2008 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповнення до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними його частинами.

26.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № ML-E00/086/2008 від 15.05.2008 року та договорами поруки № SR-E00/086/2008 від 15.05.2008 року, № SR-E00/086/2008/1 від 15.05.2008 року.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за Кредитним договором № ML-E00/086/2008 від 15.05.2008 року та договорами поруки № SR-E00/086/2008 від 15.05.2008 року, № SR-E00/086/2008/1 від 15.05.2008 року

На підставі вищевикладеного, із посиланням на вимоги ст. 442 ЦПК України, представник заявника просить заяву задоволити.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подавши суду клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності.

Представник стягувача, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник ТОВ«ОТП ФакторингУкраїна»у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник боржника ОСОБА_3 адвокат Чегодар О.М. в судове засідання не з`явилася, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності. В задоволені заяви провила відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про те, що правонаступником ПАТ «ОТП Банк» було ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи положення ст. 442 ЦПК України, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, які гарантовані ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 2 ЦПК України, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, які не з`явились у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.10.2010 по справі №2-5360/10 позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення кредитної заборгованості на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення та зобов`язання вчинити дії, задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором № ML-E00/086/2008 від 15.05.2008 року в сумі 31 432,74 долара США, що станом на 29 березня 2010 року еквівалентно 249261,63 грн. та 8642,45 грн. пені, стягнути 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1700,00 грн. держмита сплаченого при подачі позовної заяви.

13.04.2016 року державним виконавцем Тернопільського ВДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийнято в роботу виконавче провадження № 50837753 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за Кредитним договором № ML-E00/086/2008 від 15.05.2008 року в сумі 31 432,74 долара США, що станом на 29 березня 2010 року еквівалентно 249261,63 грн. та 8642,45 грн. пені, стягнути 120,00 грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи, 1700,00 грн. держмита сплаченого при подачі позовної заяви.

Станом на теперішній час зазначене виконавче провадження відкрите та перебуває на виконанні Тернопільського ВДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за Кредитним договором № ML-E00/086/2008 від 15.05.2008 року, станом на теперішній час, на примусовому виконанні не перебувають.

26.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № ML-E00/086/2008 від 15.05.2008 року та договорами поруки № SR-E00/086/2008 від 15.05.2008 року, № SR-E00/086/2008/1 від 15.05.2008 року.

31.03.2025 звернулося до Тернопільського ВДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про отримання постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу до виконавчого провадження № 50837753.

02.04.2025 ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» отримано відповідь, де зазначено про не можливість надання такої інформації через те, що ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» не є стороною виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, що представник заявника в підтвердження факту відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-E00/086/2008 від 15.05.2008 року та договорами поруки № SR-E00/086/2008 від 15.05.2008 року, № SR-E00/086/2008/1 від 15.05.2008 року ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» посилається на те, що 24.12.2010 між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» отримало право грошової вимоги за Кредитним договором № MLE00/086/2008 від 15.05.2008 року та договорами поруки № SR-E00/086/2008 від 15.05.2008 року, № SR-E00/086/2008/1 від 15.05.2008 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповнення до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними його частинами.

В подальшому, а саме 26.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № ML-E00/086/2008 від 15.05.2008 року та договорами поруки № SR-E00/086/2008 від 15.05.2008 року, № SR-E00/086/2008/1 від 15.05.2008 року.

Проте, всупереч вимог ст. 12, 13, 81 ЦПК України будь-яких доказів переходу права вимоги від ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», зокрема договору купівлі-продажу кредитного портфелю, акту приймання-передачі реєстру боржників, доказів сплати коштів за договором, суду не надано.

За таких обставин у суду відсутні підстави для висновку, що до заявника перейшло право вимоги до боржників.

Схожі висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.11.2021 у справі № 755/10072/19 (провадження № 61-4688св21), в якій зазначено, що «згідно з пунктом 2 договору про відступлення права вимоги від 26 березня 2019 року № 0002/19/5, укладеного між ПАТ «Банк Форум» і ТОВ «ФК «Веста», новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому разі не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів відповідно до пункту 4 цього договору, набуває право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами та інше. Разом із тим ні акта приймання-передачі документації, ні доказу сплати коштів, зазначених у пункті 4 договору від 26 березня 2019 року № 0002/19/5, заявник не надав. Суди не звернули уваги на те, що в матеріалах справи немає доказів на підтвердження обставин здійснення повної оплати за договором відступлення на час або після його укладення, тобто доказів, які підтверджували б належність виконання заявником своїх зобов`язань за договором від 26 березня 2019 року № 0002/19/5, та дійшли передчасного висновку про автоматичний перехід прав вимоги до нового кредитора. Наведені обставини є самостійною і достатньою підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у цій справі. Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 17 січня 2020 року у справі № 916/2286/16 (пункти 10.19 - 10.22)».

Враховуючи наведене, суд відмовляє в задоволенні заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. 258-261, 352-353, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛАЙНС ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тернопільський ВДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич