Court ruling № 128406451, 25.06.2025, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/1027/17

Провадження № 6/309/18/25

У Х В А Л А

25 червня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М., вивчивши заяву представника відділення ПрАТ «СТ Гарантія» Є. Ходико про розгляд в режимі відео конференції справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хустського відділення ПрАТ «СТ Гарантія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хустського відділення ПрАТ «СТ Гарантія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи призначено на 29.04.2025 року у спрощеному порядку з викликом сторін.

Представник відділення ПрАТ «СТ Гарантія» - Є. Ходико подав заяву щодо розгляду вищевказаної справи 01.07.2025 року в режимі відео конференції за його участю із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судове засідання по даній цивільній справі призначено на 10 годину 00 хвилин 01 липня 2025 року.

Проведення судових засідань у режимі відео конференції у приміщенні Хустського районного суду здійснюється у залі судових засідань, який у суді лише один на дев`ять працюючих суддів. Пріоритетними для розгляду у залі судових засідань є кримінальні провадження, оскільки починаючи з 01 січня 2019 року здійснюється обов`язкова відео фіксація судових засідань у кримінальних провадженнях під час досудового та судового слідства.

Через постійну зайнятість залу судових засідань, суд позбавлений можливості планування судових засідань даної цивільної справи у режимі відео конференції.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з зайнятістю зали судових засідань у розгляді кримінальних проваджень та відсутністю у Хустському районному суді іншого приміщення, де б можна було провести судове засідання у режимі відео конференції, суд приходить висновку, що заяву представника відділення ПрАТ «СТ Гарантія» Є. Ходико про участь у судовому засіданні в цивільній справі за первісним позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хустського відділення ПрАТ «СТ Гарантія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у режимі відео конференції слід залишити без задоволення.

Одночасно, відділення ПрАТ «СТ Гарантія» не позбавлений можливості забезпечити в судові засідання довірену особу, яка б могла представляти її інтереси за місцем знаходження Хустського районного суду, або подати заяву про розгляд даної цивільної справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника відділення ПрАТ «СТ Гарантія» - Є. Ходико про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хустського відділення ПрАТ «СТ Гарантія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.