Court ruling № 128405585, 20.06.2025, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/4880/25

(2/199/3281/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого суддіБогун О.О.

при секретареві Дубовик А.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 18131,43 грн., разом із судовими витратами у сумі розміром 3028,00 гривень.

Представник позивача Шкапенко О.В. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1ст.255 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явила, надала заяву про розгляд спраив без її участі.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позовуі відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі відповідачем ОСОБА_2 у повному обсязі погашена заборгованість у розмірі 12840,48 грн., що вказує на відсутність предмету спору та наявність підстав для закриття провадження у справі з цієї підстави.

Керуючись ст...142,247,255,256,258-262 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Комунальному підприємству «ДОБРО» Добропільської міської ради судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплачений в Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», відповідно до платіжної інструкції №548 від 18.03.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Богун

20.06.2025