Court ruling № 128393387, 23.06.2025, Obolonskyi District Court of Kyiv City

23.06.2025 Справа № 756/8943/25

Справа № 756/8943/25

Провадження № 2/756/5306/25

УХВАЛА

23 червня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Музика О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду міста Києва 18 червня 2025 року надійшла позовна заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 30 235, 20 грн.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України.

Так, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, ціна позову в яких не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Крім того, у відповідності до приписів ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї з сторін або із власної ініціативи.

Зважаючи на приписи чинного ЦПК України, суд приходить до висновку, що дана справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, одночасно із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ:21133352), а саме: підтвердження зарахування коштів Петренко М.О. (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2, за період з 21.09.2021 по 26.09.2021 у сумі 29 250,00 грн, витребувати інформацію у вигляді, номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У п. п. 2, 3, 4 клопотання про витребування доказів порушується питання витребування доказів за певних умов і випадків.

Вирішуючи питання про заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

У клопотанні заявник просить витребувати докази з певними умовами, не вказуючи, які факти із доказів може підтвердити чи спростувати.

Метою витребування доказів є їх отримання та дослідження судом для встановлення обґрунтованості вимог заяви. У той же час заявником не обґрунтована необхідність витребування указаної інформації, а також заявником порушується питання про витребування доказів за певних умов, що не притаманно змісту ст. ст. 11, 12, 13 ЦПК України, тобто таке клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у зв`язку з чим підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст. 3, 13, 19, 175-177, 187, 274 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 21 липня 2025 року о 11 год. 00 хв. та 11 серпня 2025 року о 11:00 в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є, каб. № 15).

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. ст. 180, 278 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У задоволенніклопотання заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЇ «ЕЙС» про витребування доказів - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ob.ki.court.gov.ua/sud2605.

Ухвала про відкриття провадження окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Музика