Court ruling № 128385304, 24.06.2025, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/4185/25

н/п 2-с/953/64/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Петренко Оксани Василівни про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова від 05.05.2025 по справі№953/4185/25, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2024 Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» вособі Харківськоїміської філіїТОВ «Газорозподільнімережі України» яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» суму заборгованостіза спожитий природний газ на суму заборгованості за період з 01.06.2024 по 31.03.2025 у розмірі 1700, 93 грн, та судовий збір.

23.06.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Петренко О.В. подав заяву про скасування цього судового наказу. В обґрунтування заяви зазначила, що 18.06.2025 ОСОБА_1 отримала поштовий конверт, у якому містився судовий наказ судді Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. від 05.05.2025 та заява про видачу судового наказу з додатками. ОСОБА_1 не погоджується з судовим наказом повністю, він є необґрунтованим, оскільки вона не мешкає у вказаному будинку, про що повідомляла стягувача. А тому стягувати заборгованість треба з власника будинку, у якої є обов`язок утримувати своє майно, і на ім`я якої відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 . Доказів на кого відкрито рахунок стягувачем не надано, так само не надано договір з ОСОБА_1 .

Просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 05.05.2025 по справі № 953/4185/25 н/п 2-н/953/910/25.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» 05.05.2025 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» суму заборгованостіза спожитий природний газ суму заборгованості за період з 01.06.2024 по 31.03.2025 у розмірі 1 700, 93 грн, та стягнуто судовий збір 302,80 грн.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер.

На підставі викладеного, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що існує спір про право.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 170, ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова від 05.05.2025 по справі № 953/4185/25 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 05.05.2025 по справі № 953/4185/25 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП або серія та номер паспорту не відомі, місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ЄДРПОУ 45141068, IBAN НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк») суму заборгованості за період з 01.06.2024 по 31.03.2025 у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., 93 коп, та судового збору у розмірі 302, 80 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дяченко