Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 619/1439/25
провадження № 2-сз/619/8/25
УХВАЛА
25 червня 2025 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа №619/1439/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 18.03.2025 у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
Від представника позивачів Скічко Е.М. 23.06.2025 в системі «Електронний суд» надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно зп.5ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422.40 грн згідно платіжного доручення № 6005315463228 від 11.03.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону, у випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першоюцієї статті, - повністю.
Враховуючи викладене, заява представника позивача адвоката Скічко Е.М. про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650. Ним передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково сплаченого) до органу Казначействаподається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом із заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ чи роздруківкою електронного розрахункового документа.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн.
Керуючись ст. 260 ЦПК України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
постановив:
Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Скічко Емми Сергіївни про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк», що розташований за адресою: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, рахунок № 29090829000010; МФО: 30770; ЄДРПОУ: 14360080; IBAN: НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений за платіжним дорученням № 6005315463228 від 11.03.2025 на рахунок №UA878999980313161206000020599, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Дергачі/22030101, МФО отримувача: 899998.
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Пруднікова
The court decision No. 128385164, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 619/1439/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: