Court ruling № 128381985, 25.06.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.06.2025Справа № 910/9049/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали заяви - Київської міської прокуратури

про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 02.06.2025

у справі № 910/9049/20

за позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

до 1) Київської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оска 1"

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

Представники учасників судового процесу:

Від прокуратури: Вівдиченко О.І.

Від боржників: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оска 1" про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2020, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.09.2021 касаційну скаргу Першого заступника керівника Київської міської прокуратури задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2010 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі № 910/9049/20 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ від 05.10.2021, справу № 910/9049/20 передано для розгляду судді Андреїшиній І.О.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 позов задоволено повністю; визнано незаконним та скасовано рішення Київської міської ради №386/7959 від 12.12.2019 "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Оска 1" земельної ділянки площею 1,5012 га для експлуатації та обслуговування автостоянки на вул. Оноре де Бальзака, 16-24 у Деснянському районі міста Києва"; визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 1,5012 га на вул. Оноре де Бальзака, 16-24 у Деснянському районі міста Києва (кадастровий номер 8000000000:62:701:0028), укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оска 1", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М. та зареєстрований в реєстрі 27.02.2020 за №229.

07.03.2023 Господарським судом міста Києва видано накази у справі № 910/9049/20.

20.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Першого заступника прокурора міста Києва про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9049/20, в якій останній просить суд вирішити питання про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 в сумі 6 306,00 грн та за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 в сумі 8 408,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 розгляд заяви Першого заступника прокурора міста Києва про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9049/20 призначено на 05.04.2023.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 заяву Першого заступника прокурора міста Києва про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9049/20 задоволено, стягнуто з Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141) на користь Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, код ЄДРПОУ 02910019, банк ДКСУ м Київ, код банку 820172, IBANUA 168201720343100001000011062, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153 грн 00 коп. та судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 204 грн 00 коп., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оска 1" (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, буд. 16-24, код ЄДРПОУ 32105724) на користь Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, код ЄДРПОУ 02910019, банк ДКСУ м Київ, код банку 820172, IBANUA 168201720343100001000011062, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153 грн 00 коп. та судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оска 1» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі № 910/9049/20 - залишено без задоволення, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі № 910/9049/20 - залишено без змін.

02.06.2025 Господарським судом міста Києва видано накази у справі № 910/9049/20.

18.06.2025 через підсистему «Електронний суд» від Київської міської прокуратури надійшла заява про виправлення описки, в якій остання зазначає про наявність описки в частині не вірного зазначення у резолютивній частині додаткового рішення та наказі ідентифікаційного коду Київської міської ради, у зв`язку з чим просив суд виправити відповідну описку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 заяву Київської міської прокуратури про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі № 910/9049/20 задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 призначено розгляд заяви Київської міської прокуратури про виправлення помилки в наказі на 25.06.2025.

У засіданні суду 25.06.2025 прокурор підтримав заяву про виправлення помилки в наказі, просив її задовольнити.

Представники боржників у судове засідання 25.06.2025 не з`явилися, проте, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Наразі судом враховано, що за приписами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Київської міської прокуратури про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 02.06.2025, суд дійшов висновку щодо її задоволення з огляду на наступне.

Зі змісту ст. 328 Господарського процесуального кодексу України полягає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як було встановлено судом, при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 у справі № 910/9049/20 було допущено технічну помилку в частині зазначення вірного коду ЄДРПОУ Київської міської ради.

Отже, з огляду на наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 у справі № 910/9049/20.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київської міської прокуратури про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 у справі № 910/9049/25 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 у справі № 910/9049/20, зазначивши вірно код ЄДРПОУ Київської міської ради - 22883141.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва № 910/9049/20 від 02.06.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Дата підписання ухвали: 25.06.2025

Суддя І.О. Андреїшина