Court ruling № 128367196, 23.06.2025, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
23.06.2025
Case No.
576/3270/24
Document №
128367196
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 576/3270/24

Провадження № 2/761/4955/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вернигора Валентина Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом припинення обтяження та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

20.06.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з територіальною віддаленістю, представник не має можливості прибути до м. Києва у судове засідання, яке призначене на 05.08.2025 року о 11 год. 00 хв. Представник позивача вказує, що найближчий суд до якого він може прибути - це Кролевецький районний суд Сумської області (адреса: Сумська область, м. Кролевець, вулиця Франка, 13).

Дослідивши матеріали цивільної справи, подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Таким чином, для забезпечення реалізації процесуальних прав представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вернигора Валентина Миколайовича, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання щодо його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 212, 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вернигора Валентина Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом припинення обтяження та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна - задовольнити.

Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області (адреса: Сумська область, м. Кролевець, вулиця Франка, 13) забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вернигора Валентина Миколайовича в судовому засіданні, розгляд якого призначено на 11 год. 00 хв. 05 серпня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали направити Кролевецькому районному суду Сумської області для забезпечення участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вернигора Валентина Миколайовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості Кролевецького районного суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, завчасно повідомити Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 128367196 ?

Документ № 128367196 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 128367196 ?

Дата ухвалення - 23.06.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128367196 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128367196 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 128367196, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 128367196, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 128367196 refers to case No. 576/3270/24

This decision relates to case No. 576/3270/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 128367188
Next document : 128367200