Decision № 128356707, 23.06.2025, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Ужгород № 260/5038/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.10.2024, яке набрало законної сили, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме:

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 згідно з довідками Управління Служби безпеки України в Закарпатській області від 21 травня2024 року № 91, №92, №93.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 01.02.2020 року, з 01.02.2021 року, з 01.02.2022 року перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок Управління Служби безпеки України в Закарпатській області від 21 травня 2024 року № 91 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020 року, від 21 травня 2024 року № 92 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 року, від 21 травня 2024 року № 93 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року, з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, визначених шляхом множення розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 року, 01.01.2021 року, 01.01.2022 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із обов`язковим урахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням раніше виплачених сум.

06.05.2025 року представником позивача подано до суду заяву про зміну способу і порядку виконання рішення.

22.05.2025 року ухвалою суду заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання рішення - залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків заяви.

29.05.2025 усунуто представник позивача подав заяву про усунення недоліків та долучив квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.06.2025 року призначено судове засідання для розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення на 12.06.2025 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 року задоволено заяву про зміну способу і порядку виконання рішення та змінено спосіб і порядок виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 року у справі №260/5038/24.

16.06.2025 року представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, яким просив вирішити питання про стягнення судових витрат за подану заяву про зміну способу і порядку виконання рішення.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Частинами 2, 3 статті 252 КАС України визначено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Розглянувши питання щодо ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 року задоволено заяву про зміну способу і порядку виконання рішення та змінено спосіб і порядок виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 року у справі №260/5038/24.

Як вбачається із матеріалів справи за подання заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду заявником сплачено судовий збір у сумі 908,40 грн.

Поряд з цим, приписами частини 6 статті 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дії органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи, що КАС України не передбачено порядок вирішення стягнення судових витрат за заявою про зміну способу і порядку виконання рішення, тому, на переконання суду, при розгляді заяви позивача є необхідність застосування аналогії закону.

Відповідно до ч.1 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 908,40 грн. підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь заявника.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 252, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 260/5038/24 - задоволити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, пл. Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 20453063) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908,40 грн (дев`ятсот вісім гривень сорок копійок).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.А. Гебеш