Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/2836/25
н/п 2-п/953/44/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2025 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.05.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
27 травня 2025 року заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Пінг-Понг» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6000 грн., заборгованість за відсотками в сумі 19800 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 3 000грн.
16.06.2025 відповідачем подана заява про перегляд вищезазначеного рішення.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у прийняті заяви немає.
Керуючись ст. 284-286 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.05.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду на 01.07.2025 о 08:45 у залі судових зсідань №35 у приміщенні Київського районного суд міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. Валентинівська, 7-б.
Копію ухвали суду, копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Єфіменко
The court decision No. 128351352, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 23.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 953/2836/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: