Court ruling № 128345346, 24.06.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.06.2025Справа № 910/12014/24

За заявою: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Д.А.;

про: визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами

За позовом: акціонерного товариства "БАНК "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ";

до відповідача-1: ОСОБА_1 ;

до відповідача-2: ОСОБА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД";

про: солідарне стягнення заборгованості у розмірі 104.914.274,68 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Рішенням господарського суду м. Києва від 20.02.2025 у справі № 910/12014/24 (суддя Підченко Ю.О.) позов задоволено на виконання якого судом видано накази від 25.03.2025 № 910/12014/24.

До господарського суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Д.А. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 12.06.2025 № 01.3-16/193/25 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв`язку з відпусткою судді Підченко Ю.О. в результаті якого Заяву передано судді Сергію Балац.

Ухвалою від 16.06.25 згадана заява прийнята до розгляду та призначено судове засідання 25.06.25 о 14:10.

До господарського суду міста Києва надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі № 910/12014/24 призначене на 25.06.2025, та усі подальші засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

3. Повідомити приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій Балац