Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"24" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/374/25
За заявою: Акціонерного товариства" ОТП Банк"
До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"
про банкрутство
Суддя Гнисюк С.Д.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.05.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №906/374/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" (11423, Житомирська область, Коростеенський район, с. Латаші, вул. Гагаріна,4; код ЄДРПОУ 42596815); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" Реверука Петра Костянтиновича, за його згодою; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду на 17.07.2025.
20.06.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла заява №117/21696/2025 від 20.06.2025 про грошові вимоги до боржника.
20.06.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від Товариства з обмежною відповідальністю "Плантагро" надійшла заява №20-06-2/2025 від 20.06.2025 про грошові вимоги до боржника.
23.06.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" надійшла заява №б/н від 20.06.2025 про грошові вимоги до боржника.
Також, 23.06.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" надійшла заява №б/н від 23.06.2025 про долучення платіжної інструкції.
Дослідивши матеріали поданих заяв, суд встановив наступне.
Згідно ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Згідно ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.
Дослідивши матеріали вищезазначених заяв про грошові вимоги, суд дійшов до висновку, що вони відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, тому вважає за необхідне прийняти та призначити їх до розгляду в попередньому засіданні.
Керуючись ст.ст. 44, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти та призначити до розгляду в попередньому засіданні на "17" липня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 731 наступні заяви:
- заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" №117/21696/2025 від 20.06.2025 про грошові вимоги до боржника;
- заяву Товариства з обмежною відповідальністю "Плантагро" №20-06-2/2025 від 20.06.2025 про грошові вимоги до боржника;
- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" №б/н від 20.06.2025 про грошові вимоги до боржника, з урахуванням клопотання №б/н від 23.06.2025.
2. Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" Реверуку П.К., до дати судового засідання, надати суду відзиви на заяви про грошові вимоги; копію відзивів надіслати на адресу заявника; докази надіслання надати суду.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Гнисюк С.Д.
The court decision No. 128345178, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 906/374/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: