Court ruling № 128339700, 24.06.2025, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/8152/24

провадження № 1-кп/405/280/24

УХВАЛА

24.06.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121010002882 від 12.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого, який був повідомлений належним чином про день та час судового засідання, призначений на 24.06.2025 о 09:30 год., та не повідомив суд про поважність причини своєї неявки .

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні поклалася на розсуд суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 139, ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом з`ясовано, що згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений був повідомлений завчасно належним чином про час та місце судового засідання, призначеного на 24.06.2025, під власний підпис, про що свідчить розписка.

Зазначена обставина позбавила суд можливості своєчасно розглянути кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити Кропивницькому РУП ГУ НП України в Кіровоградській області з покладенням контролю за виконанням на процесуального прокурора.

Враховуючи неприбуття в підготовче судове засідання обвинуваченого необхідно відкласти підготовче судове засідання на час та дату, погоджену з учасниками процесу.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

постановив:

судовезасідання укримінальномупровадженнівідносно ОСОБА_3 ,обвинуваченогозаст.336ККУкраїни,відкласти до 07 липня 2025 року 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників процесу.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовільнити.

Для участі у судовому засіданні на 07липня 2025року14год.00хв.доставитиприводом в приміщення Подільського районного суду м. Кропивницького, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40 (зала № 410), обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , н.м.т. НОМЕР_1 .

Виконання привода доручити Кропивницькому РУП ГУ НП України в Кіровоградській області.

Копію ухвали щодо приводу обвинуваченого направити до Кропивницького РУП ГУ НП України в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст. 143 КПК України.

Зобов`язати Кропивницький РУП ГУ НП України в Кіровоградській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити Подільський районний суд міста Кропивницького про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 13 год. 30 хв. 07.07.2025.

Копію ухвали надіслати прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 для контролю за її виконанням.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6