Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 383/588/24
Номер провадження 1-в/383/19/25
УХВАЛА
24 червня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області подання Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кіровоград Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на п`ять років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на засуджену вироком покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Провідний інспектор Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні інспектор Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області подання підтримав, вказуючи на те, що засуджена за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась, порушень не вчиняла.
ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 в судовому засідання просили подання задовольнити та звільнити від призначеного покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення засудженої, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 ,суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання скарги, заяви та інші повідомлення стосовно неправомірної поведінки не надходили, обов`язки, покладені вироком суду, виконала.
Враховуючи встановлені обставини, а також те, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 372-376, 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області задовольнити.
ОСОБА_5 , засуджену вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України на п`ять років позбавлення полі, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_8
The court decision No. 128339540, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.06.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 383/588/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: