Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 392/853/22
Номер провадження 1-кп/383/71/25
УХВАЛА
23 червня 2025 року колегія суддів Бобринецького районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12020120190000345 від 09.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 23 червня 2025 року, 10 год. 00 хв. за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на віддаленість місцезнаходження суду від місця його проживання.
Прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5
23.06.2025 року подав до суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 23 червня 2025 року, 10 год. 00 хв. за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ, посилаючись на введення на території України воєнного стану та зайнятість в іншому судовому засіданні.
Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. (ч.2 ст.336 КПК України).
З урахуваннямвикладеного, зважаючи на доводи клопотань, беручи доуваги оголошенийв Українівоєнний стан,який продовженоУказом ПрезидентаУкраїни №235/2025від 15.04.2025року з09.05.2025року строкомна 90діб,колегія суддівз метою забезпеченняучасті учасниківсудового провадженняу судовомузасіданні тау зв`язкуіз необхідністювжиття заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження, дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора відділуКіровоградської обласноїпрокуратури ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню №12020120190000345 від 09.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, призначене на 23 червня 2025 року, 10 год. 00 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/ за участю: обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Попередити учасників судового провадження, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 128339539, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.06.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 392/853/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: